Стисло. Клієнт перетинав кордон з колекційними бонами в альбомі — відкрито, без жодного приховування. Митниця склала протокол із загрозою штрафу та конфіскації. Ми довели суду, що справа «сира»: експертизи немає, умислу не доведено, процесуальні норми порушені. Суд повернув матеріали на дорозслідування. Жодної конфіскації клієнту не призначено.
Що сталося на кордоні
Уявіть ситуацію: ви їдете за кордон і везете речі знайомого — валізу з одягом і старим альбомом. Про вміст альбому вам нічого не відомо. На митному пості інспектори знаходять у альбомі старовинні банкноти — рідкісні боністичні екземпляри значної колекційної цінності. Все лежить відкрито, нічого не сховано. Але вам складають протокол про порушення митних правил і погрожують штрафом із конфіскацією.
28 січня 2026 року клієнт OSA Partners їхав з України до Німеччини на мікроавтобусі Volkswagen Caravelle. Проходження митного контролю він обрав через «зелений коридор» — стандартна процедура для тих, кому нема чого декларувати. За результатами ризик-аналізу автомобіль вивели у «червоний коридор» для огляду.
Митниця кваліфікувала п’ять бон — рідкісних колекційних банкнот — як культурні цінності та склала протокол за частиною 3 статті 471 Митного кодексу України — недекларування товарів із встановленими обмеженнями на вивезення.
Санкція за цією статтею: штраф у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян плюс конфіскація предметів правопорушення.
Три аргументи захисту
Адвокат OSA Partners Олег Мироненко подав клопотання про закриття провадження. В основі захисту — три чіткі правові позиції.
Аргумент 1
Немає доказів, що це — культурні цінності
Митниця визначила статус купюр виключно на підставі власного припущення та інтернет-ресурсів. Жодної мистецтвознавчої чи іншої фахової експертизи проведено не було.
Без висновку експерта твердження про обмеження на вивезення — лише здогадка.
Аргумент 2
Відсутній умисел
Купюри лежали у відкритому альбомі серед речей без будь-яких ознак приховування. Клієнт переміщував валізу за проханням знайомого і не був обізнаний про вміст альбому.
Суб’єктивна сторона правопорушення не доведена.
Аргумент 3
Процесуальні порушення під час збирання доказів
Клієнта утримували на кордоні понад три години без складання протоколу про адміністративне затримання — пряме порушення статті 261 КУпАП та частини 2 статті 389 МК України.
«Суд не може констатувати, що винуватість особи доведена поза розумним сумнівом, якщо доказова база є неповною, а висновки органу ґрунтуються на припущеннях» — стандарт ЄСПЛ, який ліг в основу рішення суду.
Рішення суду
04 травня 2026 року суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області дійшов висновку: адміністративне розслідування проведено поверхнево, а висновки митного органу базуються на припущеннях.
- Справу повернуто Закарпатській митниці для проведення додаткової перевірки
- Жодного штрафу клієнту не призначено
- Конфіскацію — скасовано
- Провадження закрито
Суд вказав, що без висновку фахівця питання про статус виявлених предметів як культурних цінностей лишається відкритим, а отже кваліфікація дій особи за частиною 3 статті 471 МК України є передчасною.
Чому це важливо
Ця справа — показовий приклад того, як митні органи іноді поспішають із складанням протоколів, не забезпечуючи належну доказову базу.
Колекційні монети, марки, боністичні екземпляри чи предмети побуту можуть формально підпадати під категорію культурних цінностей — особливо коли йдеться про рідкісні зразки значної ринкової вартості. Але саме така ситуація вимагає особливо ретельної процедури: статус предмета має бути доведено експертним шляхом, а не на підставі відомостей з відкритих джерел інтернету.
Кожна справа на кордоні має дві сторони: формальну реакцію митниці та правову позицію особи. У переважній більшості випадків правильно сформульована позиція захисту здатна змінити результат — навіть тоді, коли протокол уже складено, а конфіскація здається неминучою.
Потрапили в схожу ситуацію?
Якщо щодо вас або вашого бізнесу склали протокол на митниці, заарештували колекційні предмети, монети, банкноти, ікони чи інші речі — не приймайте рішень самостійно. Кожна година до залучення адвоката може ускладнити захист.
OSA Partners — юридичний супровід у справах митного, кримінального та господарського права. Перша консультація — конфіденційна та без зобов’язань.
Матеріал підготовлений на основі реальної справи № 308/3113/26, рішення в якій є публічним та доступне в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Усі персональні дані клієнта захищені адвокатською таємницею.
© OSA Partners, 2026. Юридична компанія. Оцінка › Стратегія › Атака.
